大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于从美国影视看其文化输出的问题，于是小编就整理了2个相关介绍从美国影视看其文化输出的解答，让我们一起看看吧。
美国影业为什么发达？
美国的电影发达与它是工业化有很大的关系，首先取决于市场需要，在这个基础上选剧本，再工业化操作。成本可以达到最低，利润可以达到最高，同时审美也兼顾了。可以说，创作者，电影媒介，消费者三赢。
发展时间非常早，当中国还没有独立自主的时候，欧美等国家的电影就已经开始发展起来，同时电影行业的不同领域发展也十分完备，分工明确，类型也变得从写实到抽象再到写实，而往往发展中国家的电影，随着市场的扩大与变化，没有任何属于自己的东西。
美國電影為何發達？
1、高度工業化
美國電影的工業化程度，世界第一！其實最早發明電影的國家，並不是美國！但美國的好萊塢，不僅是電影的代名詞，更是影視工業的代名詞！何為影視工業？簡單講，從立項到劇本到審核到導演到拍攝到後期到調色到特效到海報到預告片到音樂到配音到宣發……都有工會和班底！術業有專攻，淋淋盡致！
2、美國的電影分級製度
簡單講，沒有分級就沒有好的影片誕生！僅此而已，自己理會！也希望我們早些能實現這樣的結果……
3、美國本土觀眾及英語國家觀眾
事已至此，美國的電影早已成霸王！包括奧斯卡，並不是國際A級影展，但卻享譽全球！依靠的就是本土觀眾基數，重點在於相比咱國家，人口並不多的美國，平均每個人觀影的基數和審美，早領先於我們國家好久！這一點不想贅述，更不是親美，不過是體制使然！
影业的发达与否，首先也必然是经济发达与否的正面反映，最直观的比如，演员片酬，特效的制作等等，这些都需要金钱支撑，那么，有了钱，就一定能拍出质量上乘的作品吗?目前，我们国家的影视行业就给出了答案。美国演员和编剧，大约占成本斤10%到30%，而我国，编剧稿酬成本大约占7%左右，而演员薪酬成本则是编剧的近10倍，这就为一部影片的道具、布景以及后期制作，压缩了空间。这其实是只注重光环效应，不尊重知识产权糟糕的价值取向。可见，明星高片酬人人喊打，并非全因妒富心理，更多的是对财富分配不公的群体呐喊。
美國电影成功因為它有个龎大的本土市場，創作自由，有分級制度，適合不同年龄观众，美国电影亦攻䧟全世界的电影市場，因為美国电影大部分都是商業电影。中国电影近年崛起，票房收入直迫美国成全球第二位，相信不久会迎头趕上成第一，但大部分收入只在自己市場，能出外揚威的很少，以前的臥虎藏龍，英雄，近前的叶问都在外国受欢迎，叶问外傳張天志亦会在海外各地公映，但都只限於動作片，功夫動作都是我們的优势。
看美国拍的美剧、电影，少有国内观众说演员演技不好，而国内却有演技这一说，这是为什么？
我觉得题主的这个问题有待商榷，我个人不太赞同。并实名反对，其他两个答主的答案@康明真 @依旧1012 。
就像知乎名言“先问是不是，再问为什么”。
无论在哪里都会有演技的问题，不然也不会有各种演员的奖项了，而且男女主角奖，在各大电影节的比重还是很大的。
首选，我们对于外国人的演技因为文化，地理，语言等根本因素，会让我们在很多细节方面难以判断，你根本不知道现实中应该是什么样的，又怎么去判断他表演的准不准呢？
举个例子，导演宁浩曾经说过这样一件事情：假如一个中国人想要表现很懊悔，很气恼怎么办？在坐着的时候，叹口气，一拍大腿就行了。想要表现一个人做了一个决定，同样坐着，把烟一掐，同样一拍大腿！
（原话是来自宁浩关于《疯狂外星人》的采访，不记得在哪里看过了！大致意思是这样的。）
这样的表达外国人能明白吗？
其次，因为美国离我们比较遥远，一部电影或者电视剧，既然能够被我们看到，那么肯定是被引进，或者翻译组引进过来的。所以在我们看的时候就已经被筛选了一轮了，而我们自己再看的时候又是筛选了第二轮。
假如真有很难看的烂片根本就不会传过来。
在演技这一块，咱们最熟悉的应该就是小李子，莱昂纳多迪卡普里奥了。长期被人诟病演技问题，长期陪跑奥斯卡，即使因为《荒野猎人》得了奖，也一直有人评价他表演用力过猛，不够自然。
到此，以上就是小编对于从美国影视看其文化输出的问题就介绍到这了，希望介绍关于从美国影视看其文化输出的2点解答对大家有用。